Страница 1 из 1

Вопрос для самопроверки (местные мембранные напряжения)

СообщениеДобавлено: Пт сен 10, 2010 1:42 pm
Guterfreund
Добрый день!

Буду благодарен, если кто-нибудь сообщит мне величину местных мембранных напряжений для следующего случая:

обечайка (внутренний диаметр 503.8 мм, толщина 10.2 мм) пересакается с патрубком (внутренний диаметр 194.1 мм, толщина 13 мм), внутреннее давление 6.3 МПа.

Пересечение под прямым углом.

Возникли сомнения по правильности расчета данной величины в зоне пересечения.

Как я понял, по новому ГОСТ на сосуды (52857) местные мембранные напряжения сравниваются с допускаемым 1.5*Sigma?

Заранее спасибо!

СообщениеДобавлено: Пт сен 10, 2010 2:22 pm
Aleksey
Расчет по программе COSMOS:
Средние мембранные напряжения по линии приварки патрубка к обечайке - 245,6 МПа (те напряжения, которые оценил бы по категории (s)2).
Максимальные напряжения от действия давления - 630,3 МПа.
Элементы SHELL6, размер элемента 10 мм.

1.5*Sigma- по ГОСТ так.

СообщениеДобавлено: Пт сен 10, 2010 5:01 pm
Guterfreund
Пару уточняющих вопросов:

1. Как смоделирован патрубок? С жесткой крышкой?
2. Как я понимаю, речь идет об интенсивности напряжений?
3. Материал: Е=200 000 МПа, ЧП=0.3?

Если так, то я близок к истине. У меня ок. 250 МПа получается.

К сожалению, для поковки КП245 (09Г2С) многовато будет :-(

СообщениеДобавлено: Пт сен 10, 2010 7:57 pm
Guterfreund
Хм...

Уменьшил размер элемента до 5 мм. и получил средние мембранные 265 МПа.

Вроде где-то на форуме писалось, что размер элемента должен быть не более толщины стенки. Тогда мол сходимости можно добиться хорошей.

Как видно, дальнейшее уменьшение размера элемента изменяет величину средних местных напряжений.

Где правда?

СообщениеДобавлено: Сб сен 11, 2010 8:56 pm
Aleksey
1. Как смоделирован патрубок? С жесткой крышкой?
2. Как я понимаю, речь идет об интенсивности напряжений?
3. Материал: Е=200 000 МПа, ЧП=0.3?

1. Условно принята толщина крышки 50 мм. Крышка на патрубке расположена таким образом, что бы не влиять на зону стыка патрубка с обечайкой.
2. Именно об интенсивности.
3. вроде того.

Как видно, дальнейшее уменьшение размера элемента изменяет величину средних местных напряжений.

В понедельник пересчитаю.....

СообщениеДобавлено: Вс сен 12, 2010 7:48 pm
Guterfreund
Насколько я знаю, в геометрических концентраторах вообще очень трудно добиться сходимости. Сколько не мельчи сетку, напряжения будут расти до бесконечности.

В нашем случае зона соединения патрубка с обечайкой (прямой угол) - явный геометрический концентратор.

Как вариант, просто остановится на величине элемента, равной минимальной толщине стенки соединяемых деталей и оценивать для данного случая напряжения. Естественно, результаты расчетов для данной модели должны хорошо сходится с результатами расчета, например, аналогичной объемной модели (имеется ввиду, быть один раз проверенными и подтвержденными).

СообщениеДобавлено: Пн сен 13, 2010 7:05 am
Aleksey
Согласен

СообщениеДобавлено: Пн сен 13, 2010 11:53 am
Guterfreund
Вопрос только вот в чем:

какое напряжение в объемной модели брать за базу для сравнения?

Осредненное по какой-либо плоскости или уже в конкретной точке?

СообщениеДобавлено: Пн сен 13, 2010 2:33 pm
Aleksey
Напряжения обемной модели можно попробовать оценить по поверхности:
http://stresscalc.ru/forbb/viewtopic.php?t=532